Ngày xét xử thứ 4 của Joel Guy Jr. - Jim Brink, Người tạo bản đồ - Tiến sĩ Murray Marks, Nhà nhân chủng học pháp y
Ai sẽ nói nếu ai đó bị 'giết' (Đây là câu hỏi chính. Các câu được đánh dấu bằng '?' Chỉ để giúp cung cấp động lực và ngữ cảnh cho câu hỏi) ?
Các trường hợp ví dụ:
Làm số tự tử như giết người?
Nếu A vô tình hay cố ý (Có thể có sự khác biệt. Tôi đã nói chuyện với một chuyên gia luật một lần. Tuy nhiên, không chắc chắn) giết B, cho dù có hay không có nhân chứng?
Điều gì sẽ xảy ra nếu C giết D trong tự vệ?
Nếu một số sinh viên E những chuyến đi qua và chết, cái chết không được dự định bởi bất kỳ học sinh nào khác, trong khi không có nhân chứng? Làm sao các học sinh biết Monokuma thực sự sẽ nói rằng cái chết của E là một tai nạn thay vì gọi một phiên tòa trong lớp để lừa tất cả mọi người?
Ai quyết định nếu một vụ giết người được thực hiện để tự vệ? Ai quyết định nếu một vụ giết người trong một tai nạn? Những học sinh? Monokuma?
Nếu một trong những học sinh có rối loạn nhận dạng phân ly như trong Identity (2003), và một trong những danh tính giết một học sinh khác, điều gì sẽ xảy ra với cơ thể chứa nhiều nhân cách?
Tái tự vệ (hầu như không thường xuyên nhưng đề phòng):
Có một vụ giết người này được kẻ sát nhân tuyên bố là để tự vệ, nhưng không phải vậy.
Hoặc nó có thể được. Tôi nghĩ đó là lý do tại sao chúng ta có bồi thẩm đoàn, chuyên gia luật, v.v.
Ồ và tôi đoán rằng 'không phạm tội vì lý do điên rồ' không phải là cách bào chữa trong Danganronpa.
Tái bút: Tôi đã hoàn thành anime. Hãy tiếp tục và làm hỏng các phương tiện khác. Nhưng hãy sử dụng thẻ spoiler cho những người khác.
5- Tại sao điều này lại được gắn thẻ "hoạt hình-sai lầm"?
- @ ʞɹɐzǝɹ 'Đối với các câu hỏi liên quan đến những sai lầm trong anime-series.' mô tả thẻ không nói bất cứ điều gì về lỗi trong hoạt ảnh ...?
- Thẻ ghi rõ ràng "hoạt hình-mistakes "not"anime-mặt hàng. "
- @ z Vậy tên tag hoặc mô tả bị sai phải không mình ...? Tôi không sử dụng các thuật ngữ trong toán học hoặc vật lý theo cách tương tự trong cuộc sống thực, ví dụ như "khoảnh khắc", "mở" hoặc "kết nối". Lúc đầu, tôi nghĩ rằng thẻ đề cập đến những sai lầm trong hoạt ảnh, chẳng hạn như ai đó có 6 ngón tay trong khi họ được cho là có 5 ngón tay, nhưng đó không phải là những gì mô tả thẻ nói.
- Không, thẻ nói về hoạt hình những sai lầm, vì vậy nó là về những lỗi hoạt hình trong anime. Chủ đề của thẻ là "lỗi hoạt hình" chứ không phải "lỗi phim hoạt hình". Thuật ngữ moment (của lực) có thể khác trong vật lý với từ moment, nhưng điều đó không liên quan gì đến điều này. Từ khóa "anime-production" là về sản xuất anime, chỉ vì cách vẽ được đề cập không có nghĩa là bạn nên sử dụng nó khi hỏi về việc vẽ manga.
DGR1 & 2 spoilers rất nhiều! Trước khi chúng ta bắt đầu ...
Một số tình huống bạn liệt kê không xảy ra trong các câu chuyện (ít nhất là DGR1 & 2,) nên không có cách nào để biết chính xác chúng sẽ diễn ra như thế nào.
Thêm nữa...
ngay cả khi các quy tắc liên quan đến một kịch bản nhất định được xác định rõ ràng, không phải là Monokuma bắt buộc phải tuân theo các quy tắc của riêng mình 100% thời gian (anh ấy thường làm, nhưng không phải lúc nào cũng vậy.) Vì nó đã được chứng minh rằng Monokuma không nhu cầu tuân theo các quy tắc của riêng mình, ngay cả khi một quy tắc đã được đưa ra, không có gì đảm bảo rằng nó sẽ được thực hiện theo như đã nêu. Nói cách khác, bất kỳ câu trả lời nào cho "Điều gì sẽ xảy ra nếu kịch bản X xảy ra, nếu X không bao giờ xảy ra trong câu chuyện?" chính xác nhất là, "Theo các quy tắc, Y sẽ xảy ra, nhưng vì Monokuma có thể làm bất cứ điều gì anh ta muốn, chúng tôi không thể biết chắc chắn điều gì sẽ có thật không xảy ra. "
Với điều đó ra khỏi con đường ...
1.
Vâng, nó có! (Theo một nghĩa nào đó.) Trong DGR1 Chương 4, Sakura tự sát bằng cách uống thuốc độc. Phán quyết của phiên tòa lớp thứ tư là (mặc dù bị tấn công thể xác từ một số nhân vật khác,) kẻ sát nhân chịu trách nhiệm cuối cùng cho cái chết của Sakura là Sakura, theo đánh giá của cả học sinh và Monokuma. Không có hình phạt nào được đưa ra cho kẻ sát nhân, vì kẻ bị bôi đen đã chết.
2.
Không quan trọng, dù bạn có định giết ai đó hay không, bạn vẫn là kẻ sát nhân. Trong DGR2 Chương 5, Chiaki vô tình giết Nagito trong một âm mưu phức tạp của Nagito nhằm tiết lộ kẻ phản bội trong nhóm học sinh. Phán quyết của phiên tòa là Chiaki, vô tình hay không, là nguyên nhân trực tiếp dẫn đến cái chết của Nagito, theo phán quyết của các học sinh và Monokuma. Do đó, Chiaki được coi là người đen đủi, và bị giết bởi Monokuma, như mọi khi. Vụ án này về mặt kỹ thuật có nhân chứng và không đồng thời. Yếu tố đó có ảnh hưởng đến phán quyết của phiên tòa hay không hoàn toàn là suy đoán. Tôi đoán là nó sẽ không phải ảnh hưởng đến phán quyết.
3.
Không có trường hợp "tự vệ" nhất trí xảy ra trong trò chơi, vì vậy đây là một trong những kịch bản mà chúng tôi không thể nói chắc chắn. Tuy nhiên, hai trường hợp được phát hiện không phải để tự vệ, mà là lý do tiềm năng được đưa ra trong phiên tòa, là việc Leon giết Sayaka (DGR1 Ch. 1) và Teruteru giết Byakuya (DGR 2 Ch. 1). Trong cả hai phiên tòa đó, không có bằng chứng nào cho thấy ngay cả khi chúng được phát hiện là trường hợp tự vệ, thủ phạm sẽ được ân xá. Tôi đoán rằng ngay cả khi cái chết của một học sinh khác là kết quả của việc tự vệ nhất trí, kẻ giết người vẫn sẽ trở thành kẻ bị bôi đen, và bị trừng phạt nếu bị phát hiện.
4.
Điều này không xảy ra trong câu chuyện, vì vậy không có cách nào để chúng ta biết, nhưng nếu nó được phán quyết là một vụ tự tử, thì tất cả các điểm trong # 1 đều được áp dụng.
Tuy nhiên!
Khó có khả năng tình huống này xảy ra, vì Monokuma được cho là sẽ nỗ lực hết sức để bảo vệ cuộc sống của các cá nhân ngoài phạm vi xét xử và bối cảnh nạn nhân / kẻ sát nhân, phù hợp với các quy tắc (bạn biết đấy, khi anh ấy cảm thấy thích điều đó.) Cụ thể, Fuyuhiko suýt chết do các sự kiện ở cuối DGR2 Chương 2, nhưng, sau khi được các học sinh khác khuyến khích, ra sức cứu mạng Fuyuhiko, bởi vì Fuyuhiko được cai trị không phải là kẻ đen đủi. Vì vậy, suy đoán của tôi là bất kỳ cái chết do tai nạn nào cũng sẽ được Monokuma chủ động ngăn chặn, hoặc phán quyết một vụ tự sát và xét xử như vậy.
5.
Monokuma được mô tả ở đâu đó trong trò chơi là "thẩm phán, bồi thẩm đoàn và đao phủ", có nghĩa là anh ta là người cuối cùng quyết định sự thật trong mọi trường hợp, và anh ta cũng là người ban hành hình phạt.
Ở cuối DGR2 Chương 2, Peko cố gắng tranh luận với Monokuma rằng mặc dù thực tế rằng cô ấy là người đã giết Mahiru, nhưng đó là ý muốn của Fuyuhiko để cô ấy làm như vậy, và do đó Fuyuhiko là "sự thật" bị bôi đen. Tuy nhiên, Monokuma bác bỏ lập luận này, nói rằng Peko thực sự là kẻ giết người, và đó là nơi của Monokuma, không phải của bất kỳ học sinh nào, để quyết định bất chấp.
6.
0Điều này không chính xác xảy ra trong câu chuyện, nhưng có một trường hợp gần với nó. Ở DGR2 Chương 3, tiết lộ rằng Mikan phải chịu trách nhiệm cho một vụ giết người kép, nhưng xa hơn nữa là tính cách của cô ấy đã hoàn toàn thay đổi (hoặc có lẽ chính xác hơn là "được phục hồi") sau khi bị mắc chứng "bệnh tuyệt vọng". Cô ấy đã được phán quyết một cách chính xác về tội bôi đen và nhận hình phạt giống như bất kỳ trường hợp nào khác, vì vậy có bằng chứng mạnh mẽ hỗ trợ vụ án rằng việc mắc chứng rối loạn nhận dạng phân ly hoặc thay đổi nhân cách khác không phải là lý do để giết người và thi thể chứa nhiều nhân thân bị trừng phạt toàn diện. Về Toko từ DGR1, cô ấy chưa bao giờ tham gia vào một vụ giết người, vì vậy chúng tôi không biết điều gì sẽ xảy ra với cô ấy. Tôi đoán rằng bất kể nhân cách nào phạm tội giết người, người đó (tức là thi thể) sẽ bị trừng phạt, giống như bình thường.
