Anonim

Macramé coaster | DEGRENETTE

Theo "John Titor" trong Tập 2, ngay cả khi bạn quay ngược thời gian và giết ông nội của mình, bạn vẫn sẽ tiếp tục tồn tại, bởi vì kẻ đã giết ông của bạn đến từ một thế giới nơi ông của bạn không bị sát hại.

Trong tập cuối, sau khi họ cứu Kurisu, Suzuha được trở về tương lai, vì trong dòng thời gian Steins Gate, cỗ máy thời gian không bao giờ được tạo ra, vì vậy cô ấy không thể trở về quá khứ. Nhưng điều này không vi phạm lời giải thích của cô ấy về Nghịch lý Ông nội? Vì theo lời giải thích của cô ấy, cô ấy sẽ ở lại hiện tại, thay vì trở về tương lai.

6
  • Phải, những chương trình du hành thời gian này làm tôi sợ. Nếu tôi phải đoán, điều duy nhất quan trọng là trọng tâm của chương trình sẽ theo dòng thời gian nào. Rõ ràng là nó nhảy từ dòng thời gian này sang dòng thời gian với mỗi bước nhảy.
  • because in the Steins Gate timeline the time machine is never created, so she can't come to the past Điều đó được nêu ở đâu? Có lẽ là do sub nhưng nếu tôi không nhầm thì cô ấy chỉ muốn quay trở lại.
  • @looper Không có lý do gì để tạo cỗ máy thời gian trong dòng thời gian đó, bởi vì các sự kiện dẫn đến việc tạo ra nó không bao giờ xảy ra.
  • @Krazer: Nhưng tôi vẫn không thấy rằng cô ấy nhu cầu quay trở lại.
  • @looper Tôi đồng ý, nhưng đáng lẽ cô ấy không nên biến mất, người xem có thể không hiểu tại sao nếu cô ấy vẫn ở trong dòng thời gian mới.

Đây là cách John Titor tóm tắt Nghịch lý Ông nội và tác động của nó trong Steins cửa vũ trụ (từ tập 2 lồng tiếng Anh):

Một người nào khác: Bạn không lo lắng rằng ở đây bạn đang tạo ra một loại nghịch lý nào đó sao?

John Titor: À, cái gọi là "Nghịch lý ông nội"? Nó không tồn tại. Có thể gặp lại quá khứ của bạn. Bạn sẽ chỉ cần thay đổi đường thế giới nếu bạn làm vậy.

Anime không thực sự đề cập đến nó; chi tiết về cỗ máy thời gian mà John Titor sử dụng vẫn chưa thực sự được tiết lộ. Chúng được chạm vào cơ chế của chương trình, nhưng không bao giờ chi tiết trong hộp thoại, điều này có thể khiến chúng ta cho rằng đây là một lỗ hổng của cốt truyện. Như người khác đã nói, "Lời giải thích sai lầm ... bề ngoài có lẽ có ý nghĩa hơn là sự thật.'[1]

Tuy nhiên, Steins cửa tiểu thuyết trực quan đi sâu hơn một chút. Thứ nhất, Titor giải thích rằng những sự kiện này hoàn toàn có ý nghĩa:

"Nhân quả sẽ được cấu hình lại. Cái tôi ngồi đây sẽ biến mất, vì có lẽ tôi sẽ sống yên bình vào năm 2036." Suzuha

Ngoài ra, Okarin xác định thêm một chút về cơ chế du hành thời gian:

Nhân tiện, chuyện gì sẽ xảy ra nếu tôi gặp "tôi" đã quay trở lại một lần-- nói cách khác, tôi đã đâm chết Kurisu, tôi đã hỏi Suzuha từ trước rồi.

Kết luận là "chúng ta sẽ không gặp nhau."

Thế giới nơi tôi đã giết Kurisu hoàn toàn khác với nơi chúng ta đang du hành.

Có nghĩa là du hành thời gian làm thay đổi một chút tỷ lệ phân kỳ đường thế giới.

Mặc dù tất nhiên, giá trị đó vẫn nằm trong phạm vi lỗi của trường hấp dẫn, vì vậy nó không thể thực hiện bất kỳ thay đổi cụ thể nào.

Theo ý kiến ​​của tôi, cách giải thích này là một chút khôn ngoan-lãng mạn, nhưng nó là chính thống; về cơ bản, anh ấy đang nói:

Sử dụng cỗ máy thời gian tạo ra một nhẹ nhàng dòng thế giới khác nhau, vì vậy sẽ không có xung đột trong các nỗ lực du hành thời gian lặp lại. (Nó "ghi đè" lần thử trước đó.) Nhưng sau đó, hai đường thế giới lại hợp nhất trong trường hấp dẫn.

Về bản chất, ít nhiều chúng ta có thể giải thích các sự kiện (sử dụng một thẻ spoiler cuối cùng) theo cách sau:

Suzuha biến mất bởi vì, mặc dù cô ấy tồn tại trên một ranh giới thế giới hơi tách biệt, nhưng khi cô ấy du hành về tương lai, hai dòng này sẽ lại hợp nhất và sự tồn tại của cô ấy sẽ bị ghi đè bởi dòng thế giới Cổng Steins.

Do đó, tôi sẽ kết luận rằng các sự kiện diễn ra trong tập cuối cùng không phải vi phạm Nghịch lý Ông nội. Có đủ bằng chứng cho thấy tương lai của dòng thế giới đã bị thay đổi theo cách để biện minh cho các sự kiện.