Cách chơi Monster Hunter Stories Full ngoại tuyến trên Android (Không cần root)
Ví dụ, giả sử James đã viết: "Bob Schneider bị bạn thân nhất của anh ta đâm lúc 13:30. Qua đời vì mất máu một giờ sau đó."
Liệu Death Note có kiểm soát người bạn của anh ta không có tên trong Death Note, hay nó sẽ khiến Bob bị đau tim?
Câu trả lời cho câu hỏi của bạn là khá phức tạp và tốt nhất có thể được tóm tắt ngắn gọn là - "có thể". Cái chết CÓ THỂ diễn ra chính xác như bạn đã viết, nó có thể diễn ra tương tự, nhưng với ai đó hoặc thứ gì khác gây ra chảy máu, hoặc anh ta có thể chết vì đau tim. Hoặc nếu một số tiêu chí được đáp ứng, anh ta có thể không chết (nhưng rất có thể anh ta sẽ chết!).
Nào cùng đào vào bên trong.
Quy tắc thương mại
Danh sách đầy đủ các quy tắc từ truyện tranh và manga được tổng hợp tại đây.
Lưu ý, trong khi nhiều người chia sẻ 10 đầu tiên, có nhiều quy tắc trong giáo luật hơn thế. Tổng cộng có ít nhất 66 quy tắc đã được biên soạn từ tài liệu nguồn, nhiều quy tắc trong số đó được tìm thấy trong tập manga thứ mười ba, Death Note 13: Cách đọc.
Một số quy tắc có thể áp dụng cho tình huống / câu hỏi này bao gồm:
Rule VI.1
Các điều kiện về cái chết sẽ không được thực hiện trừ khi con người đó có thể thực hiện được về mặt thể chất hoặc nó được giả định một cách hợp lý là do con người đó thực hiện.
Rule X.2
Cho dù nguyên nhân cái chết của cá nhân là tự tử hay tai nạn, nếu cái chết dẫn đến cái chết nhiều hơn dự định, người đó sẽ chỉ chết vì đau tim. Điều này để đảm bảo rằng các cuộc sống khác không bị ảnh hưởng.
Rule XXVI.2
Mặc dù chỉ có một cái tên được viết trong Death Note, nhưng nếu nó ảnh hưởng và khiến những người khác không được viết trong đó chết, thì nguyên nhân cái chết của nạn nhân sẽ là một cơn đau tim.
Rule XLII.1
Việc sử dụng Death Note trong thế giới con người đôi khi ảnh hưởng đến cuộc sống của người khác hoặc rút ngắn tuổi thọ ban đầu của họ, mặc dù tên của họ không thực sự được viết trong Death Note. Trong những trường hợp này, bất kể nguyên nhân là gì, thần chết chỉ nhìn thấy tuổi thọ ban đầu chứ không phải tuổi thọ rút ngắn.
Rule LV.1
Trong những trường hợp nguyên nhân và tình huống cái chết được viết trước tên nạn nhân, có thể viết nhiều tên miễn là chúng được viết trong vòng 40 giây và nguyên nhân và tình huống cái chết không phải là không thể xảy ra.
Rule LV.2
Trong trường hợp nguyên nhân tử vong có thể xảy ra nhưng hoàn cảnh thì không, chỉ có nguyên nhân tử vong mới có hiệu lực đối với nạn nhân đó. Nếu cả nguyên nhân và tình huống đều không thể xảy ra, nạn nhân đó sẽ chết vì đau tim.
Rule LVIII.1
Bằng cách thao túng cái chết của một người có ảnh hưởng đến cuộc sống của người khác, tuổi thọ ban đầu của con người đó đôi khi có thể được kéo dài.
Rule LVIII.2
Nếu thần chết cố tình thực hiện thao tác trên để kéo dài tuổi thọ của con người một cách hiệu quả, thần chết sẽ chết, nhưng ngay cả khi con người làm như vậy, con người sẽ không chết.
Rule LIX.1
Một cái chết của con người do Death Note gây ra sẽ gián tiếp kéo dài tuổi thọ ban đầu của một số người khác ngay cả khi không có ý định cụ thể là kéo dài tuổi thọ ban đầu của một người cụ thể trong thế giới loài người.
Các quy tắc cơ bản ngăn ngừa cái chết
Vì vậy, chúng ta hãy giả định một số điều:
- Bob Schneider sẽ không chết trong vòng 12 phút tới
- "" không được nhắm mục tiêu với một kịch bản chết chóc khác với một Death Note khác.
- "" già hơn 780 ngày (~ 2 tuổi) và trẻ hơn 124 tuổi.
- "" không sở hữu Death Note.
Nếu bất kỳ điều nào ở trên là sai, các quy tắc bổ sung ngăn chặn cái chết sẽ bắt đầu.
Tính khả thi chung với ví dụ từ tài liệu nguồn
Giờ đây, Death Note cho phép mọi người viết trong một tình huống, có lẽ ngay cả với những nhân vật quen thuộc (khía cạnh này có phần không rõ ràng). Một ví dụ điển hình là cái chết của Matsushiro Nakaokaji, một tên cướp và giết người bị giết bởi Light, người viết rằng mục tiêu chảy máu đến chết lúc 1:30 chiều. Anh ta đã bị đâm bởi một nhân viên cửa hàng và chết tại thời điểm quy định.
Điều này thiết lập rằng, vâng, giả sử các điều kiện là khả thi (xem cụ thể LV.1-2), bạn có thể sử dụng Death Note để điều khiển ai đó không phải nạn nhân giết họ.
Bị bạn thân đâm chết
Vậy điều này có ý nghĩa gì trong thực tế?
Chà, có vẻ như người bạn thân nhất của Bob đã phải cân nhắc việc đâm anh ta, điều này có vẻ khá khả thi, dựa trên định nghĩa mất khả năng được nêu trong các quy tắc liên quan đến tự sát. Ngoài ra, người bạn có thể phải có mặt trực tiếp và có một con dao dễ tiếp cận để đảm bảo tính khả thi (hầu hết các ngôi nhà sẽ đáp ứng tiêu chí này vì họ có dao trong nhà bếp).
Nếu nó khả thi, câu hỏi tiếp theo là liệu cuộc tấn công bằng cách nào đó sẽ dẫn đến cái chết của người bạn đó. Nếu vậy, Quy tắc X.2 và XVI.2 quy định rõ ràng Bob sẽ chết vì một cơn đau tim, để ngăn chặn những trường hợp tử vong thêm. Lưu ý rằng Quy tắc XLLII.1 quy định rằng bạn có thể rút ngắn tuổi thọ của các nhân vật (giả sử Bob chiến đấu lại và đâm người bạn với một vết thương không còn tính mạng, tuy nhiên nó sẽ rút ngắn tuổi thọ của anh ta, tức là rách lá lách hoặc thận).
Bây giờ, hãy giả sử rằng điều đó là không khả thi đối với người bạn thân nhất đó, bởi vì họ không có khả năng nuôi dưỡng những suy nghĩ như vậy, không có khả năng thể chất (có thể họ bị tê liệt), hoặc sẽ chết trong quá trình tấn công. Thì người bạn đó chắc chắn sẽ không phạm phải.
Bob có nhiều bạn thân không?
Nếu vậy, các tiêu chí trên có thể lặp lại. Nếu một người bạn thân nhất chết vì bị đâm, có lẽ tình huống sẽ chuyển sang người bạn đáp ứng các tiêu chí khả thi và sẽ không chết. Vì vậy, có thể bạn thân 1 là mọt sách và bạn thân 2 là chuột tập thể dục ... ghi chú có thể sẽ tránh người bạn mọt sách sẽ chết vì đòn phản công, và thay vào đó chọn con chuột tập thể dục, người có thể thực hiện hành động mà không tự chết .
Những điều chưa biết bao gồm người bạn tốt nhất nào được chọn đầu tiên và bằng cách nào / tại sao, giả sử có nhiều "bạn thân" của Bob có khả năng giết anh ta.
Chết do bị người khác đâm hoặc tai nạn nào đó gây chảy máu
Bây giờ nếu không có bạn bè nào có khả năng giết anh ta, thì câu hỏi tiếp theo, theo LV.1-2 là liệu người khác có thể đâm anh ta hay không. Giả sử anh ấy có mặt tại cửa hàng lúc 13:30 chiều. và không có bạn bè xung quanh, nhưng có những người khác và một trong số họ có một con dao.
Một lần nữa, giả sử không ai khác ngoài Bob sẽ chết do hậu quả của cuộc tấn công và kẻ tấn công đã cân nhắc việc đâm một người lạ ngẫu nhiên (hoặc người quen bình thường nếu họ tình cờ biết Bob), thì vụ đâm vẫn có thể xảy ra, chỉ không phải là tình huống đã viết.
Hoặc điều gì đó khác sẽ xảy ra với Bob (tức là một cây đàn piano rơi vào chân anh ấy) khiến anh ấy bị chảy máu vào thời gian đã định. Tuy nhiên, yêu cầu không có thêm người chết sẽ loại trừ nhiều vụ tai nạn có thể thỏa mãn mục tiêu này (nghĩ rằng vụ tai nạn đường cao tốc lớn, v.v., có khả năng dẫn đến nhiều người tử vong).
Nếu có nhiều khả năng để hoàn thành nguyên nhân cái chết, nếu tình huống được coi là không khả thi hoặc sẽ dẫn đến thêm cái chết, thì vẫn chưa rõ sẽ chọn cái nào (như với câu hỏi người bạn thân nào sẽ giết anh ta nếu nhiều người có khả năng). Có lẽ đó là ngẫu nhiên. Có lẽ có một số quy tắc chưa biết.
Cú ngã cuối cùng: chết vì đau tim
Nếu không có cách nào anh ta sẽ bị đâm hoặc bị thương đến mức chảy máu (giả sử Bob đang ở trong một boongke ngầm, xa bạn bè và các mối nguy hiểm khác) - hoặc nếu TẤT CẢ những trường hợp như vậy sẽ dẫn đến thêm cái chết - thì anh ta sẽ chết vì một cơn đau tim vào thời gian đã định.
3- 1 "Bây giờ hãy giả sử rằng điều đó là không khả thi đối với người bạn thân nhất đó, bởi vì họ là n" <--- có thứ gì đó vô tình bị bỏ sót ở đây?
- @Maroon Yup, một số văn bản đã bị xóa trong lần viết đầu tiên của tôi ... câu trả lời dài, vô tình cắt đoạn đó giữa chừng. Tôi đã cập nhật nó bằng văn bản trong phần chính của văn bản gốc.
- 1 Ngay cả khi bạn của Bob không nuôi dưỡng những suy nghĩ như vậy, rất có thể Bob sẽ vô tình bị bạn mình đâm. Ví dụ, Bob đứng cạnh người bạn của anh ấy đang mang một con dao (có thể là họ đang nấu ăn cùng nhau). Bạn của anh sau đó bị ngã do sàn trơn và vô tình đâm vào tim Bob, khiến anh tử vong.
Tôi nghĩ người bạn thân nhất của anh ấy sẽ vô tình giết anh ấy hoặc đại loại như vậy. Nếu anh ta không vô tình làm điều đó, thì .. anh ta sẽ giết anh ta trong bất kỳ hoàn cảnh nào, có hoặc không có ý muốn của anh ta. Tôi không biết chính xác điều đó sẽ xảy ra như thế nào, nó sẽ xảy ra bằng cách nào đó. Đó là cách hoạt động của Death note.
Chỉnh sửa: Xin lỗi, tôi không hiểu câu hỏi của bạn lần đầu tiên. Nếu nó không phải là một quy tắc cho điều này thì nó sẽ hoạt động, bạn thân nhất của anh ấy sẽ giết (Nếu tôi đoán đúng) Đây là một hình ảnh với các quy tắc:
P.S: Xin lỗi vì tiếng Anh kém của tôi, tôi chỉ thấy câu hỏi của bạn và tôi muốn trả lời / trả lời .. Dù sao, nếu bạn không hiểu điều gì đó, hãy nói cho tôi biết .. Tôi sẽ cố gắng sửa chữa lỗi đó.
1- Lời xin lỗi của tôi. Bạn có thể xóa bài đăng này.
Một sự cố mà tôi nghĩ có liên quan đến câu hỏi này là (spoiler cho những ai chưa từng xem):
Kiichiro Osoreda thiệt mạng trong vụ cướp xe buýt, tuy nhiên nguyên nhân cái chết được viết đơn giản là "tai nạn giao thông"
Mặc dù điều này hoàn toàn có thể xảy ra và có thể xảy ra trên bất kỳ con đường nào ngay cả khi không được viết, nhưng mặt mà các hướng dẫn bằng văn bản được thực hiện (quy tắc thực tế) ngụ ý rằng ngay cả trong một cách nhỏ, Death Note đã thể hiện ảnh hưởng đối với người lái xe ô tô ở đó vào thời điểm chính xác, không đi lệch hướng, v.v. và do đó vô tình gây ra cái chết.
Theo suy nghĩ này, việc Bob bị bạn mình đâm dù cố ý hay vô tình là điều hoàn toàn có thể xảy ra, nếu trong tình huống SẼ xảy ra.
Tuy nhiên:
Cho dù nguyên nhân cái chết của cá nhân là tự tử hay tai nạn, nếu cái chết dẫn đến cái chết nhiều hơn dự định, người đó sẽ chỉ chết vì đau tim. Điều này để đảm bảo rằng các cuộc sống khác không bị ảnh hưởng.
làm cho mọi thứ trở nên phức tạp một chút. Giả sử Bob vô tình bị đâm, và cuộc sống của người bạn (Steve hoặc bất cứ điều gì) bị ảnh hưởng bởi điều này, có thể là án tù hoặc trầm cảm SẼ (theo giả thuyết và giả sử không có gì thay đổi) dẫn đến việc anh ta tự tử. Đây là một liên kết trực tiếp, và do đó có thể được coi là nguyên nhân gây ra 2 cái chết, và kết quả là Bob chết vì đau tim.