Anonim

AMV: Một nạn nhân của trọng lực (Schoolhouse Rock) (Phiên bản mới, cập nhật)

Trong các lớp học tiếng Anh ở trường trung học, chúng tôi đọc nhiều kinh điển, chẳng hạn như Shakespeare, Steinbeck, Lee, vv Trong nhiều lớp khác, các chương trình truyền hình và phim nổi tiếng được phân tích. Được, đây cũng là những tác phẩm kinh điển, chẳng hạn như của Hitchcock Tâm thần hoặc Nichols ' Cao học.

Tại sao anime / manga không được công chúng phân tích phê bình, giống như các tác phẩm nghệ thuật viết / minh họa khác? Có rất nhiều diễn đàn khác nhau đánh giá anime và nhiều người trên internet có ý kiến ​​của họ về các chương trình khác nhau, nhưng tại sao nó không được công nhận bởi công chúng Mỹ như các tác phẩm văn học khác? Có phải là tuổi của nó (nó vẫn còn phổ biến, và do đó không đủ tuổi để được coi là một tác phẩm kinh điển)? Thực tế là nó được coi là một hoạt hình bởi nhiều người ở Mỹ? Đó có phải là do định kiến ​​tiêu cực ở phương Tây xung quanh anime (ví dụ, nhiều người có thể coi tất cả anime là hentai, và do đó coi đó là một loại hình nghệ thuật)?

BIÊN TẬP: Để giải thích điều này hơn ... rất nhiều anime có chủ đề và ý nghĩa cơ bản đôi khi còn sâu sắc hơn những cuốn tiểu thuyết / sách hiện tại được cộng đồng học thuật coi là kinh điển. Vì vậy, tại sao những chương trình này không được nghiên cứu và phân tích trong một Thiết lập học thuật? Ví dụ, nếu tôi đang học lớp phân tích phim ở trường trung học / đại học, tại sao phương tiện anime không được xem xét khi chọn tài liệu nguồn để phân tích?

Tôi nghĩ bạn có thể dễ dàng tìm thấy ý nghĩa sâu xa hơn (và phần này là chủ quan, bạn có thể không đồng ý), với những điểm tương đồng được rút ra với những cuốn tiểu thuyết được coi là kinh điển:

  • Ping Pong: The Animation: cho phép người xem xác định định nghĩa thành công (tương tự như Người vô hình)
  • Tấn công người khổng lồ: nhận xét về trải nghiệm của con người, miêu tả thực tế với một thợ săn / con mồi năng động (giống như Chúa tể trên không)
  • Fooly Cooly: câu chuyện tuổi mới lớn (giống như Catcher in the Rye)

Nhiều người khác có thể được liệt kê, và các chương trình trên có thể được phân tích nhiều, nhiều hơn nữa.

Xin lỗi vì thẻ kém, không thể tìm thấy thẻ phù hợp.

1
  • Nhận xét không dành cho thảo luận mở rộng; cuộc trò chuyện này đã được chuyển sang trò chuyện.

Tôi nghĩ câu trả lời đơn giản nhất là anime không phổ biến như vậy. Mặc dù vô cùng nổi tiếng và đang trên đà phát triển, nhưng cộng đồng anime không phổ biến như vậy. Nếu bạn nhìn vào nó, hầu hết người hâm mộ anime chỉ giới hạn trong các bộ truyện Shounen phổ biến và chủ yếu như Naruto, One Piece, Bleach, Dragon Ball, Pokémon, Deathnote, v.v.

So sánh nó với việc tiêu thụ nhiều sách và phim khác nhau và sự thâm nhập của chúng vào xã hội của chúng ta. Chủ nghĩa hình tượng xuất phát từ điều này chính là thứ đã nâng họ lên một nền tảng mà dường như ngày càng có nhiều phương tiện truyền thông như vậy được phân tích một cách nghiêm túc. Như Hakase đã chỉ ra, nếu bạn vào một diễn đàn / blog về anime, bạn sẽ thấy rất nhiều bài phân tích phê bình về anime, đặc biệt là lịch sử và truyện tranh.

Một yếu tố khác là môn Địa lý. Sự phổ biến của anime và manga đã phát triển và chúng là một phần không thể thiếu trong văn hóa Nhật Bản. Tuy nhiên, những nơi khác đang thích nghi và kết hợp giống nhau sau đó. Điều này sẽ tự động dẫn đến cảm giác rằng anime như một phương tiện được nhắm mục tiêu nhiều hơn đến khán giả mà nó bán cho, tức là người Nhật. Nhưng với tư cách là một "người ngoài cuộc", chúng tôi không có chỗ để phân tích nó một cách nghiêm túc. Điều này cũng có thể đúng với các tác phẩm văn học khác nhau hoặc các phương tiện truyền thông khác.

Một ví dụ có liên quan là sử thi Ấn Độ "Mahabharata" và "Ramayana". Tôi nghi ngờ rằng có nhiều người biết điều đó trên cộng đồng này, nhưng người Ấn Độ đã phân tích một cách nghiêm túc từng dòng của những sử thi như vậy một cách sâu sắc nhất có thể.Nhận thức về họ chỉ giới hạn ở tiểu lục địa Ấn Độ, nhưng giờ đây giáo lý đang được truyền bá rộng rãi. Điều này cũng đúng với Anime.

Một số thực phẩm để suy nghĩ:

Sự nổi tiếng của anime: Blogpost: Một nhận xét mà tôi thích

Phụ thuộc. Một lần nữa doanh số bán hàng bạn có thể thành công nhưng về mặt biểu tượng thì không có cơ hội. Mọi người đều biết Batman là ai. Không ai biết Luffy là ai.

Bài đăng trên blog hay về cách coi Anime như một phương tiện giải trí

5
  • "hoạt hình phê bình của anime, đặc biệt là lịch sử và truyện tranh", bạn có nghĩa là đánh giá phê bình hay một số từ khác ngoài hoạt hình?
  • @MichaelMcQuade có nghĩa là nhập phân tích. Cảm ơn đã chỉ ra điều đó.
  • 5 Thêm ngôn ngữ vào địa lý. Giáo trình trung học trải dài đến một vài tiểu thuyết đã dịch, nhưng các ví dụ của người hỏi, bao gồm cả hai bộ phim, đều là tiếng Anh. Không có Molière để đi cùng Shakespeare, không có Sartre (người đoạt giải Nobel hai năm sau Steinbeck), không có Godard hay Truffaut. Nó là sau tất cả Tiếng anh sáng, không phải đèn kiểu Pháp hay đèn kiểu Nhật.
  • 1 Đối với "không phổ biến như vậy", tôi có thể tin rằng ngày nay nhiều người theo dõi anime.manga hơn đọc Steinbeck, v.v. Mặc dù các tác giả "cổ điển" có thể thực sự có được nhiều độc giả hơn, một phần đáng kể là do các bài tập đọc bắt buộc chứ không phải do lựa chọn cá nhân.
  • 2 trong số ba lớn đã kết thúc. có thể cập nhật từ ngữ ở đó.

Có những tác phẩm được phân tích phê bình.

Nó thực sự là một lĩnh vực mới hơn và đẹp hơn nhiều so với phim truyền thống, nhưng có những cộng đồng xung quanh nó. Chỉ có ít hơn nhiều (như trạng thái @Arcane) do sự phổ biến

Các nhà phê bình trong anime có một số dạng khác nhau:

Phê bình & Phân tích Học thuật

Nhiều tạp chí điện ảnh / truyền thông chấp nhận các bài báo về phương tiện truyền thông hoạt hình - đây là lĩnh vực xuất bản rộng lớn, thay vì các bài báo tập trung hơn như Mechademia - đơn giản vì các nhà nghiên cứu có thể không chỉ tập trung vào một định dạng phương tiện truyền thông.

Do tính chất phổ biến, những bộ anime như các bộ phim của Ghibli được tiếp xúc nhiều hơn những bộ phim khác.

Thông tin thêm về các hội nghị, tạp chí và bài báo cụ thể nằm ở đây dưới dạng bài đăng trên wiki cộng đồng

Những bài báo này đi khá sâu vào một số chủ đề như sự thể hiện vai trò giới tính trong shoujo manga, ảnh hưởng của chủ nghĩa khủng bố phương Tây đối với phương tiện truyền thông phương Đông, v.v.

Đánh giá xuất bản thường xuyên

Nhiều nhà phê bình sách và phim thường làm việc cho các tờ báo hoặc một số loại hình truyền thông nổi tiếng. Thật vậy, RottenTomatoes có một tiêu chuẩn cao để được coi là một nhà phê bình, đòi hỏi bạn phải tham gia (và thường xuyên):

  • 100 tờ báo hàng ngày của Mỹ
  • 100 tờ báo hàng tuần hàng đầu của Mỹ
  • 100 tạp chí hàng đầu
  • 10 ấn phẩm dựa trên giải trí hàng đầu

Vì vậy, thanh được đặt khá cao cho các chủ đề chuyên môn, bởi vì phim và những thứ đó đã được phát triển như một văn hóa cho đến nay.

Do mức độ phổ biến giảm, một chuyên mục cụ thể về 'anime' trên một tờ báo thường khá hiếm, ít nhất là ở phương Tây - Có nghĩa là cơ hội được nhiều người biết đến càng giảm đi.

Phê bình thông thường / Viết blog

Hầu hết các bài đánh giá về anime đến từ các blogger / vlogger nổi tiếng (và không nổi tiếng). Một nguồn khác là các tài khoản công ty - như Anime News Network và CrunchyRoll có thể thuê người cho vai trò này vì đây là một trường hợp hiếm hoi mà nó sẽ làm tăng sự xuất hiện của một công ty một cách có ý nghĩa.

Tuy nhiên, khán giả cho những bài đánh giá này thường không quan tâm đến bảng phân tích chi tiết của các tài liệu tham khảo học thuật, v.v. Do đó, các bài đăng thường tập trung vào đề xuất. Thông thường các blogger có sở thích sẽ được hỗ trợ bởi các công ty anime cụ thể - vì vậy các bài đăng thường phù hợp với những bản đánh giá mà họ đã được gửi.

Đây :)

Vì vậy, với tư cách là người kiểm duyệt của trang web này, tôi có lẽ hơi thiên vị một chút, nhưng trên Anime & Manga Stack Exchange, chúng tôi có nhiều câu hỏi dường như phù hợp với dự luật để hiểu sâu hơn về các tác phẩm cụ thể.

Dưới đây là một số ví dụ:

Điều gì được viết trong Les Fleurs du Mal của Baudelaire có tác động đến Takao đến vậy?

Giới thiệu về các tác phẩm nghệ thuật được sử dụng trong cảnh mở đầu của Elfen Lied (chứa ảnh khỏa thân)

Có một ý nghĩa đằng sau những bức tranh trong phòng khách của Tsubaki Kureha?

Đây chỉ là những thứ ngoài đỉnh đầu của tôi. Cá nhân tôi, đây cũng là loại câu hỏi yêu thích của tôi - vì vậy tôi khuyến khích có nhiều hơn trên trang web này.

TL; DR: Phê bình học thuật tồn tại, và ngay tại đây cũng tốt :)

1
  • 1 Chính xác là loại câu trả lời mà tôi đang ghi nhớ!

Lưu ý: Tôi chỉ có thể nói theo quan điểm phương Tây ở đây. Đối với tất cả những gì tôi biết, anime Là được phân tích phê bình tại Nhật Bản.

Điều đầu tiên đáng được coi là lý do tại sao anime dường như không được phân tích phê bình ở phương Tây là nó chỉ thực sự được tiêu thụ dễ dàng ở đây trong khoảng một thập kỷ qua, có nghĩa là rất nhiều nhà phê bình đã thành danh. người lớn (trở lên) vào thời điểm họ có quyền truy cập vào nó. Trước khi có các dịch vụ phát trực tuyến và kết nối Internet băng thông cao, sẽ rất khó để tìm và xem bất kỳ thứ gì khác ngoài những bộ anime được cho là phù hợp với trẻ em được phát trên các kênh truyền hình dành cho trẻ em.

Điều này có thể đã góp phần vào ý tưởng rằng anime dành cho trẻ em (và do đó không đáng được phân tích), một khái niệm có lẽ đã tồn tại nhờ vào ý tưởng chung rằng hầu như tất cả hoạt hình dành cho trẻ em, nhờ hầu hết hoạt hình phương Tây đều hướng đến đối tượng đó.

Tương tự, các chương trình anime nổi tiếng nhất thường hướng đến trẻ em / thanh thiếu niên. Bất kỳ ai muốn xem một chương trình anime lần đầu tiên đều có khả năng kết thúc bằng việc xem một cái gì đó như Naruto, Bảy viên ngọc rông hoặc là Pokemon - không ai trong số đó có khả năng để lại cho bạn ấn tượng rằng anime là một loại hình nghệ thuật đáng được phân tích nghiêm túc.

Cũng cần chỉ ra rằng có một sự phân chia văn hóa rất lớn giữa phương Đông và phương Tây, một sự phân hóa thường biểu hiện theo những cách có thể khiến khán giả phương Tây ... khó chịu. Nhìn chung, Nhật Bản dường như ít cấm kỵ về giới tính và tình dục, điều này có thể khiến một số anime có vẻ như là trò xấu đối với người phương Tây - ngay cả những anime hướng đến trẻ em cũng thường chứa ít nhất một mức độ "phục vụ người hâm mộ", điều đó là- đặt khi bạn không quen với loại điều đó.

Ném vào một nền văn hóa chung xung quanh anime dường như quan tâm đến Waifus và meme hơn là phân tích nghiêm túc, rào cản ngôn ngữ có thể khó vượt qua và ý tưởng ít nhất là phân biệt chủng tộc (và hơi chính xác) rằng văn hóa Nhật Bản lớn là "kỳ lạ", và tôi không nghĩ là không hợp lý khi chưa có nhiều phân tích phê bình 'về anime nói chung.

Văn học là môn học được nghiên cứu bởi các giáo viên dạy văn (và nói rộng ra là học sinh của họ). Nó có thể có liên quan đến chất lượng văn bản, nhưng điều này không được đảm bảo, cũng như không bao gồm các văn bản khác có chất lượng tương đương. Nó phức tạp hơn nữa bởi thực tế là vì không có bằng chứng rõ ràng về điều gì tốt và điều gì xấu, giáo viên có thể tự do đánh dấu những học sinh viết bài luận đồng ý với định kiến ​​của họ và đánh dấu những học sinh viết bài luận không đồng ý.

Vấn đề không chỉ dành riêng cho anime. Bạn sẽ tìm thấy rất ít tựa đề khoa học viễn tưởng hoặc giả tưởng trong các lớp học Tiếng Anh. "Brave New World" và "Animal Farm" đã từng khá nhiều về nó khi tôi còn đi học - và chúng được viết bởi những tác giả "kinh điển" có tiếng không viết SF / F và ai đã viết chúng một cách rõ ràng như những câu chuyện ngụ ngôn. Đôi khi HG Wells và Jules Verne có tên trong danh sách, nhưng nhiều hơn vì câu chuyện của họ cũ (DWM) hơn là vì chúng được viết tốt. Bạn có nhiều khả năng thấy Ursula LeGuin hoặc Margaret Atwood trong danh sách các tác giả nữ quyền hơn là danh sách các tác giả cổ điển.

Tiểu thuyết lịch sử nằm trong một khu ổ chuột cùng thể loại. Tôi ít biết ai ở ngoài kia ở phía đó của sự việc, nhưng Hilary Mantel phải có thật không thật tốt khi nhận được giải thưởng "Wolf Hall". Những người như Ngài Walter Scott hay Robert Louis Stevenson đôi khi lọt vào danh sách tài liệu, nhưng một lần nữa đó là vì họ là DWM.

Tuy nhiên, những ý tưởng hay và xứng đáng không nhất thiết phải tạo nên một cuốn sách hay. Tolkein là một ví dụ hoàn hảo - ông ấy có những ý tưởng tuyệt vời, nhưng lại thực hiện khá tệ.

Anime là một thể loại có ít đá quý. Đối với tôi, thật khó để tìm một bộ anime hay một cách ngẫu nhiên. Tuy nhiên, tôi không nghĩ đó là lý do chính khiến nó bị đánh giá thấp. Những cái tuyệt vời, thực sự tỏa sáng và xứng đáng được phân tích sâu hơn. Hoạt hình nói chung được coi là "dành cho trẻ em". Thời gian đã chứng minh rằng điều đó không giống với trường hợp đó (điều này cũng áp dụng cho hoạt hình phương Tây), nhưng quan niệm này vẫn còn vững chắc.

Tôi có thể tranh luận về các chủ đề như chủ nghĩa hiện sinh, chủ nghĩa tự do, đạo đức, tôn giáo và nhiều chủ đề khác trong FMA chẳng hạn và rút ra những điểm tương đồng giữa nó và các tác phẩm như "Faust" của Goethe hay "Life of Galileo" của Brecht hoặc "Beyond Good and Evil" của Nietzsche. Đây là một số ví dụ tôi chỉ nghĩ đến bây giờ. Nếu bạn đi vào deph, bạn thực sự có thể khám phá thêm. Tôi không bác bỏ tầm quan trọng của văn học điện ảnh (quan điểm của tôi về một vài viên ngọc quý có thể áp dụng cho các loại hình nghệ thuật này). Một điểm nữa tôi muốn nói là những hình thức nghệ thuật này đã tồn tại lâu hơn, chúng đã có đủ thời gian để tự hình thành và chúng được phổ biến khắp thế giới. Anime và Manga đã trở thành xu hướng phổ biến (ít nhất là ở Mỹ) kể từ Toonami (tôi tin là ~ 2008). Tôi không đến từ Mỹ nên đừng trích dẫn tôi về điều đó. Và điểm cuối cùng của tôi về dòng chính có thể còn thiếu sót, nhưng đó là cách tôi thấy nó.

Tôi tin rằng theo thời gian những ý tưởng định kiến ​​về hoạt hình sẽ biến mất. Mặt khác, tôi nghi ngờ họ sẽ sớm được tự học, nếu có (bên cạnh các trường nghệ thuật và cao đẳng nghệ thuật). Hy vọng câu trả lời của tôi đã phần nào phù hợp.

Đó là, trong các đánh giá của người dùng trên các cộng đồng trực tuyến chuyên dụng. Thời thế thay đổi, những thứ này trở nên dễ viết và dễ chia sẻ hơn.

Có nhiều anime và bài phê bình xuất hiện thường xuyên hơn so với những tác phẩm kinh điển và phân tích phê bình về nó. Số lượng nhiều hơn nhưng chất lượng trung bình thấp hơn. Các nhà chức trách của các thế hệ cũ của những người điều hành các diễn đàn được thành lập đó cần phải xem xét chất lượng đáng kể.

Tôi sẽ không coi đó là dấu hiệu cho thấy tất cả các đánh giá của người dùng là vô ích, mà chỉ đơn thuần là một số cộng đồng nhất định không nhận ra chúng. Nó không có nghĩa là bạn không nên.

1
  • Đã cố gắng giải quyết vấn đề này bằng bản chỉnh sửa gần đây nhất

Tôi chỉ muốn nhắc lại những gì giáo viên của chúng tôi đã nói trong lớp học tiếng Anh về lý do tại sao chúng tôi phân tích tất cả những điều đó:

chúng ta phân tích văn bản bởi vì nó tạo ra ý nghĩa, điều này sẽ giúp chúng ta đánh giá cao văn học, đây là lý do tại sao chúng ta phân tích văn học. đối với các văn bản khác, chẳng hạn như quảng cáo và hình ảnh, chúng tôi phân tích chúng để cho phép hiểu sâu hơn về cách tác giả tạo ra ý nghĩa.

cô ấy kết thúc ở đó.

điều này cho thấy rằng các văn bản mà chúng ta phân tích ở trường là văn học và chúng ta cần (dường như) đánh giá cao những tác phẩm tuyệt vời từ phần của anh ấy. rõ ràng anime và manga không được tính là văn học.

để hỗ trợ điều này, giáo viên nghệ thuật của tôi đã nói với tôi rằng anime và manga không được coi là nghệ thuật.

điều này cho thấy sự thiên vị không công bằng đối với anime và manga

điều này được hỗ trợ thêm cho thực tế là chúng tôi phân tích các mẩu truyện tranh.

điều này cho thấy văn hóa phương Tây vẫn đang từ chối các nền văn hóa khác như thế nào.

lý do cuối cùng là: sẽ không có ý nghĩa gì khi phân tích thứ gì đó không phải tiếng Anh trong một lớp học tiếng Anh.

đây là từ kinh nghiệm cá nhân, hy vọng điều này sẽ giúp.

4
  • 2 Nếu giáo viên của bạn có tất cả những định kiến ​​này về những gì là và không phải là nghệ thuật hoặc văn học, tôi không thể coi họ là những học giả thực thụ. Đối với tôi, trích dẫn này ủng hộ hơn là làm mất uy tín ý tưởng rằng anime nên được phân tích một cách phê bình.
  • @Torisuda, tôi không thể hiểu bạn đang cố nói gì, cho câu thứ hai
  • Xin lỗi, tôi đang nghe điện thoại nên tôi không giải thích đầy đủ hơn. Ý tôi là "Chúng tôi phân tích văn bản vì nó tạo ra ý nghĩa, điều này sẽ giúp chúng tôi đánh giá cao văn học" giống như một lý do tại sao chúng tôi Nên phân tích anime. Hơn một vài lần, tôi đã đứng trước hàng rào về một buổi biểu diễn, và khi tôi bắt đầu viết một bài phân tích, tôi sẽ nhận ra rằng nó sâu hơn rất nhiều so với những gì tôi nghĩ lúc đầu, và đánh giá cao nó hơn, hoặc thấy rằng nó thực sự khá nông cạn. Vì vậy, nếu phân tích, bằng cách tạo ra ý nghĩa, giúp chúng ta đánh giá cao văn học, nó cũng có thể giúp chúng ta đánh giá cao anime.
  • @Torisuda, tôi hoàn toàn đồng ý, nhưng như tôi đã nói trong câu trả lời, sự thiên vị và thực tế rằng đó là một bài học tiếng Anh ngừng phân tích anime / manga

1. Anime ra đời chưa đủ lâu

Anime đầu tiên được tạo ra vào năm 1907, nhưng anime đầu tiên được sản xuất và truyền hình phải đến năm 1961, tức là hơn 50 năm sau anime đầu tiên [1]. Light Novel đầu tiên với phong cách anime-ish ra đời vào năm 1970 [2]. Manga hiện đại đầu tiên bắt nguồn từ năm 1945 [3]. Đã một thế kỷ trước khi anime và manga tồn tại.

Để so sánh, nhiều tác phẩm kinh điển phương Tây xuất hiện vào thế kỷ 19, chẳng hạn như The Prince and the Pauper (1881), Wuthering Heights (1847), Pride and Prejudice (1813), A Tale of Two Cities (1859). Một số, chẳng hạn như của Shakespeare thậm chí còn xuất hiện từ xa hơn vào thế kỷ 16. Hình thức nghệ thuật này đã đủ lâu để mọi người có đủ thời gian để biết đến chúng và bắt đầu phân tích chúng một cách phê bình, điều này cũng góp phần vào điểm thứ hai của tôi. Nó đã được đọc bởi nhiều thế hệ người dân.

2. Mức độ phổ biến

Hầu hết những ai từng đi học đều ít nhất đã nghe nói về Romeo và Juliet của Shakespeare, phương Tây hoặc không. Điều tương tự không thể nói về anime. Chỉ những người hâm mộ anime và manga cuồng nhiệt mới biết đến Ore no Imouto ga Konnani Kawaii aw ga nai của Fushimi Tsukasa. Ngay cả với những bộ anime nổi tiếng trên toàn thế giới như Naruto, chỉ một số người để ý đến cái tên Masashi Kishimoto. Anime và manga vẫn chưa đạt được mức độ phổ biến như văn học cổ điển.

3. Nội dung của anime

Được sản xuất tại Nhật Bản, nhiều nếu không muốn nói là hầu hết các anime và manga đều có quan điểm về Chúa, điều bị coi là xúc phạm đối với những người sống ở các quốc gia tôn giáo. Tôi nhớ khi tôi còn nhỏ, tôi đã bật TV lên để tìm thấy Saint Seiya đang phát sóng và có một trong những nhân vật nói điều gì đó về "sức mạnh ngang bằng với Chúa". Cha tôi tình cờ nghe được điều đó và nói với tôi để thay đổi kênh càng sớm càng tốt. Điều này là do cách Nhật Bản nhìn nhận về Chúa, rằng ở Nhật Bản có rất nhiều vị thần, đến nỗi người ta nói rằng Yamato (tên cổ của Nhật Bản) là vùng đất của hàng nghìn vị thần. Những người lớn tuổi có xu hướng tôn giáo nhiều hơn như được thể hiện trong số liệu thống kê, nhiều người ở những năm 80 theo tôn giáo hơn so với những năm 90 và hầu hết trong số họ là tín đồ của các tôn giáo Áp-ra-ham độc thần và coi đa thần giáo là tội lỗi [4].

Một vấn đề khác đối với nội dung của anime và manga, đặc biệt là trong anime và manga hiện đại là rất nhiều trong số chúng có chứa dịch vụ người hâm mộ có bản chất tình dục. Trong khi nội dung khiêu dâm là hợp pháp ở thế giới phương Tây, thì ở những nơi khác trên thế giới, nó là bất hợp pháp. Trung Quốc và Indonesia, hai trong số các quốc gia đông dân nhất thế giới, chiếm khoảng 20% ​​dân số thế giới, coi nội dung khiêu dâm là một thứ gì đó bất hợp pháp. Chỉ riêng từ hai quốc gia này, chúng tôi đã mất 20% người đánh giá phê bình tiềm năng.

4. Bạn là một otaku, pffft

Khi ai đó được biết đến như một người yêu thích anime và manga, người đó sẽ nhận được cái mác là otaku. Điều này đặc biệt đúng với người lớn. Vấn đề với điều này là otaku không được nhìn nhận dưới ánh sáng tích cực. Ngay cả ở Nhật Bản, otaku cũng được nhìn nhận trong ánh sáng tiêu cực và chỉ vào năm 2013, một nghiên cứu cho thấy nó đã được nhìn thấy trong ánh sáng tích cực hơn. Khi bạn thực hiện một phân tích phê bình về anime hoặc manga, thì dù muốn hay không bạn cũng phải đọc hoặc xem nó. Hầu hết trẻ em sẽ không thể đưa ra đánh giá phê bình, có nghĩa là hầu hết nhận xét phê bình sẽ đến từ người lớn, và giống như tôi đã nói người lớn xem anime không được coi là tích cực. Giống như trong nhiều anime, việc tuyên bố mình là otaku về cơ bản là một hành động tự sát trên mạng xã hội, đặc biệt là khi nhiều người có nội dung đáng nghi vấn.

5. Sự khác biệt thời đại, Internet và các hình thức giải trí

Trong thời đại của Shakespeare và các tác phẩm kinh điển văn học phương Tây khác, không có nhiều hình thức giải trí. Không phải trò chơi điện tử, không có Internet, không có thiết bị nào để bạn có thể nghe nhạc, thật tệ, ngay cả ánh sáng điện cũng chỉ trở nên nổi tiếng trong thế kỷ 20. Việc thiếu phương tiện giải trí này làm cho các vở kịch sân khấu và sách có ít hoặc không có đối thủ. Ngày nay với sự đa dạng của các phương tiện giải trí hiện có, ít sự chú ý hơn dành cho mỗi phương tiện. Điều này cũng dẫn đến việc dân số thế giới xem anime và đọc manga và light novel ít hơn so với thời kỳ trước, nơi các phương tiện giải trí còn hạn chế. Nếu anime và manga ra đời trong thời đại Shakespeare và Shakespeare trong thời đại anime và manga thì sự nổi tiếng sẽ bị đảo ngược, với anime và manga nhận được nhiều đánh giá phê bình hơn Hamlet, và Romeo và Juliet.

1
  • 3 Tôi cảm thấy như bạn đang trả lời câu hỏi "Tại sao anime nói chung không phổ biến hơn?" hơn là câu hỏi "Tại sao anime không phổ biến hơn trong giới học thuật?" Chắc chắn có các học giả ở phương Tây nghiên cứu các tác phẩm gần đây, tương đối thích hợp về giải trí thuần túy như truyện tranh và tiểu thuyết YA. Một giáo sư tại trường đại học của tôi là một chuyên gia nổi tiếng thế giới về Gia đinh Simpsons. Nhiều nhà học thuật cũng sẽ thấy nền văn hóa phụ thú vị hơn là phản cảm, và trong thế giới xuất bản hay đã chết, nghiên cứu một cái gì đó mới và khác thường là một chiến lược sống sót tốt.

Anime và manga đang được phân tích gay gắt. chỉ là, như mọi người ở trên đã nói, nó không phổ biến hay rộng rãi. Tuy nhiên, tôi muốn bổ sung ý kiến ​​của họ. Anime và manga, trong thời kỳ sơ khai hay tôi nên nói là thời điểm chúng bắt đầu trở nên phổ biến, đối tượng mục tiêu của chúng lúc đó là trẻ em và thanh thiếu niên. Bạn biết trẻ con như thế nào - khi chúng có thứ gì đó chúng thích, thật khó để khiến chúng rời xa nó. Điều này đã làm nảy sinh tư duy 'otaku', từ đó mang lại cho anime và manga một danh tiếng tiêu cực. Sau đó, tôi muốn hỏi bạn, nếu điều gì đó có tiếng xấu, bạn có sẵn sàng dạy nó trong lớp học không? Bạn sẽ không, phải không?

2
  • 2 Rất nhiều kinh điển có danh tiếng tiêu cực hoặc thảo luận về các chủ đề cấm kỵ
  • 2 Một số ví dụ: A Long Way Gone & Invisible Man