Tình huống Bình thường - Kỹ thuật địa lý Đám mây giả Aerosol Spray Lines in the Sky 2013
Trong "Học viện Quỷ vương Misfit", Sasha Necron đặt cược với vua ma quỷ về một trong những cuộc thi. Cô ấy nói rằng nếu cô ấy thắng, "Vậy thì tôi sở hữu bạn."
Trong "Chẳng phải tôi nói để làm cho khả năng của tôi trung bình", Mile đồng ý rằng nếu nhóm của bà mất cho tất cả các tay sai Arledy, những nobleArledywould dặm riêng.
Tôi cũng đã từng thấy trò lố này trong một số anime khác, "sở hữu" một ai đó là kết quả của một vụ cá cược. Có điều gì như vậy từng xảy ra trong cuộc sống thực không? Có tiền lệ lịch sử mà nó bắt nguồn từ? Ở Mỹ, khái niệm đó sẽ là một điều cấm kỵ tuyệt đối vì nó có nghĩa là chế độ nô lệ vẫn còn là một thảm họa gần đây trong lịch sử quốc gia của chúng ta.
1- Xin chào - người đàn ông Mỹ gốc Phi đến từ Hoa Kỳ. Đi tiếp tục ở đây và nói rằng việc đề cập đến "chế độ nô lệ" trong và về bản thân nó không khiến tôi phải rời mắt những ngày này vì chế độ nô lệ đã tồn tại từ thời Pharaoh. Điểm tôi nghĩ nên làm là có sự phân biệt giữa tưởng tượng và thực tế, và mặc dù một số người có thể cảm thấy bị kích hoạt bởi khái niệm nô lệ - và vâng, tôi là đứa trẻ lớn lên trong một thời gian - điều đó quan trọng hơn để không bỏ chạy khỏi những cuộc trò chuyện đó và thậm chí đi xa đến mức thách thức tại sao những chủ đề đó lại xuất hiện trên các phương tiện truyền thông.
Các từ "riêng" hoặc "nô lệ" có thể không được sử dụng, nhưng thực hành này rất phổ biến ở các trường trung học, đại học, nhà huynh đệ, v.v. trên khắp thế giới.
Khi mọi người đặt cược kiểu này, nghĩa đen là họ không bán mình làm nô lệ - "hợp đồng" dù sao cũng không có hiệu lực pháp luật.Điều duy nhất khiến họ dính án phạt là những thứ có thể xảy ra trên mạng xã hội (bị đuổi khỏi nhóm, câu lạc bộ, tình bạn, v.v. vì hàn gắn hoặc dày xéo).
Thông thường, người thua cuộc sẽ đồng ý làm bất cứ điều gì mà người thắng cuộc muốn (có lý do) trong một khoảng thời gian nhất định - thường là một học kỳ hoặc năm học, đôi khi là trong suốt quãng đời sinh viên của họ - đây sẽ là những việc như làm / mang đồ ăn trưa cho họ, xách cặp. , lạm dụng bằng lời nói mà không phàn nàn, thực hiện những công việc tồi tệ trong thời gian gây quỹ (ví dụ như quầy hôn hoặc ghế tắm nắng), đi mua hàng tạp hóa, rửa xe, giúp đỡ hoặc hoàn toàn làm bài tập về nhà của họ, v.v.
Đúng vậy. Học sinh đại học và trung học thực sự đủ ngu ngốc để làm điều này với chính mình. Không, tôi không nói đùa.
Mặc dù chưa xem một trong hai loạt phim đó, nhưng điều tôi có thể nói mà không có nguy cơ lạm dụng là điều này có một số ý nghĩa của chế độ nô lệ hoặc quyền sở hữu của con người.
Trước tiên, hãy đóng khung nó từ hai loạt phim bạn đang mô tả và những người tham gia vào các cuộc trò chuyện. Cả hai bộ truyện đều được thiết lập với một số kiểu thiết lập chế độ quân chủ, và nó nằm trong phạm vi thực tế để các quốc vương và quý tộc buôn bán tài sản, trong đó, nô lệ sẽ được coi là tài sản.
Những ngày này... điều đó không xảy ra thường xuyên vì chế độ nô lệ được quốc tế công nhận là vi phạm pháp luật tùy thuộc vào từng trường hợp. Một lần nữa, không biết mỗi loạt phim nói về cái gì, thật khó để xác định hiện đại luật trong thế giới thực sẽ bị vi phạm / phô trương.
Lưu ý rằng tôi đã nói "tất cả những điều đó thường xuyên". Tôi hiểu rằng điều này vẫn xảy ra ở những nơi mà việc giám sát và thực thi không nghiêm ngặt như những nơi khác trên thế giới. Bạn có thể xem bao nhiêu phim tài liệu về chủ đề này tùy thích - PBS và BBC đưa tin tuyệt vời và phong phú về chủ đề này nếu bạn muốn tìm hiểu thêm về chủ đề này.
