Anonim

Usher - Scream (Quay tại FUERZA BRUTA NYC SHOW) (Video chính thức)

Như thể hiện trong những hình ảnh sau, có rất nhiều cảnh / thiết kế nhân vật tương tự với Một miêng:

Đây không được coi là đạo văn sao?

7
  • Gần như mọi thứ đã được vẽ ra. Bạn thực tế không thể trở thành duy nhất nữa. Với hai animes dài (-ish) đang chạy, sẽ có một lượng chồng chéo đáng kể.
  • @Jan Vậy có nghĩa là bạn sẽ không bị kiện tôi không hiểu sao?
  • @Jan Nó tồn tại: law.stackexchange.com
  • Có một sự khác biệt lớn giữa ảnh hưởng và đạo văn. One Piece bị ảnh hưởng bởi rất nhiều câu chuyện hiện có, nhưng tôi nghi ngờ anh ấy trả bản quyền. Anh ấy chỉ dành sự tôn vinh cho những câu chuyện và những người anh ấy yêu thương. Ngay cả sức mạnh ma thuật của Fairy Tail cũng tương tự như sức mạnh trái ác quỷ của One Piece, nhưng tôi nghĩ chỉ cần anh ấy không tạo ra phim hoạt hình về hải tặc và trái ác quỷ, tôi nghĩ anh ấy vẫn ổn. Dù gì thì họ cũng là bạn và nếu một vài nhân vật trông giống nhau, điều đó sẽ không ảnh hưởng đến họ theo bất kỳ cách nào, ngoài việc cho Mashima một đại diện (xấu?) Vì không sáng tạo.
  • Ở đây, bạn có thể thấy Oda cũng đã dựa vào các nhân vật của mình dựa trên rất nhiều người hiện có: Cristroll.com/anime-news/2015/05/03/…

Đạo văn là một tội phạm pháp luật và do đó định nghĩa của nó và cách nó được xử lý khác nhau theo quốc gia (ngoài ra, đạo văn và vi phạm bản quyền là hai việc khác nhau). Ví dụ: ở Hoa Kỳ, một hình minh họa dựa trên các tác phẩm trước của người khác phải đủ khác biệt để không thể xác định chính xác nguồn cụ thể cho nó và không thể trình bày nhiều nguồn có thể có (để trộn lẫn một vài tác phẩm và / hoặc thay đổi tư thế một chút có thể đủ để không cấu thành vi phạm bản quyền). Một số hình minh họa bạn bao gồm ở trên không đủ giống nhau để tính theo loại định nghĩa đó.

Tuy nhiên, Nhật Bản không phải là quốc gia lo ngại về đạo văn cũng như nhiều quốc gia khác. Đạo văn thường được coi là hành vi kém trong bối cảnh học thuật và khi những trường hợp khét tiếng về nó xuất hiện trên phạm vi quốc tế, một lời xin lỗi và có thể rút lại của bài báo học thuật có thể được thực hiện: một ví dụ gần đây là luận văn nghiên cứu tế bào gốc có các phần gần như giống hệt văn bản được đăng trên trang web của Viện Y tế Quốc gia Hoa Kỳ; tác giả "nói rằng cô ấy 'rất đau lòng' trước sự ồn ào của giới truyền thông xung quanh nghiên cứu" và trường đại học "đã đưa ra một tuyên bố xin lỗi mà nó cho biết là do Tiến sĩ Obokata và hai đồng tác giả của cô ấy ký. Họ nói rằng họ 'khiêm tốn chấp nhận nhiều đề xuất khác nhau được đưa ra về những sai sót trong bài báo của chúng tôi 'và đang thảo luận về việc rút lại đơn... " Một số trường đại học thậm chí không chuẩn bị và phân phối chính sách đạo văn, các giáo sư hoan nghênh việc đạo văn (ngày trước tôi nghe một giáo sư nói trong phòng của các giảng viên và sinh viên rằng sinh viên đạo văn bài phát biểu như một cách luyện tiếng Anh là được), và hành vi đạo văn không được hoan nghênh mà các giáo sư chú ý thường không được báo cáo (thay vào đó, tác phẩm được xếp loại theo chất lượng của nó hoặc sinh viên không đạt yêu cầu trong khóa học. Nếu bị báo cáo đạo văn, hồ sơ phải điền rất nhiều giấy tờ và sinh viên vẫn trượt khóa học, có nghĩa là cùng một học sinh có thể trở lại học cùng một lớp vào học kỳ tới và cùng một giáo sư phải đối phó với anh ấy / cô ấy một lần nữa, do đó, học sinh không đạt yêu cầu hoặc tự xếp loại bài tập [thường không cao] có thể được ưu tiên hơn. Điều này đặc biệt đúng vì sau khi nộp xong thủ tục giấy tờ, ban giám hiệu nhà trường có thể quyết định xem có gây ra hậu quả gì cho học sinh hay không hoặc có thể nói với giáo viên là hãy tiếp tục và cho học sinh đi).

Trong xuất bản tiêu chuẩn, đạo văn thường được xử lý bằng cách đơn giản xin lỗi công khai hoặc bày tỏ sự hối tiếc (cẩn thận tránh xin lỗi về mặt kỹ thuật) và có thể rút lại việc bán thêm ấn phẩm và / hoặc kẻ đạo văn nghỉ hưu ngay lập tức (một phương tiện được suy nghĩ tốt về mặt văn hóa để chứng minh rằng bạn không đủ tư cách để đảm nhận vai trò đó; nếu một công ty Nhật mắc sai lầm lớn, thường thì ông chủ sẽ tuyên bố nghỉ hưu để nhận lỗi): xem ví dụ trên trang Wikipedia tiếng Nhật về đạo văn. Chỉ có hai trong số các trường hợp được liệt kê ở đó, nạn nhân đã buộc tội và nộp đơn kiện.

Người Nhật thường được bảo đảm bởi, hoặc thực sự điều duy nhất họ muốn từ lời phàn nàn của mình là một lời xin lỗi. Trong văn hóa Nhật Bản, việc giải thích bằng lời xin lỗi tại sao lại xảy ra sự việc là một điều thô lỗ (ví dụ: nếu bạn đến lớp muộn, hãy chỉ nói rằng bạn xin lỗi vì đã đến muộn; đừng đề cập đến việc mẹ bạn vừa được đưa đến bệnh viện hay tàu hỏa. bị trì hoãn vì một vụ tự tử trên đường ray hoặc bạn ngủ quên. Họ chỉ muốn lời xin lỗi và lịch sự hơn là làm cho nó càng ngắn gọn càng tốt).

Để kiện về đạo văn, nạn nhân bị sai (công ty xuất bản sở hữu tác phẩm đạo văn, hoặc có thể là tác giả của tác phẩm đạo văn) phải có nguyện vọng khởi kiện; sau đó nó sẽ được đưa ra trước một công tố viên và sau đó có thể đưa ra tòa (đôi khi công tố viên xác định rằng bị cáo không có tội, hoặc vì một số lý do khác mà không tốt nhất để vụ án được đưa ra xét xử, và nó chết trong văn phòng công tố. Có thể thấy các ví dụ hư cấu về điều này trong bộ phim truyền hình hành động trực tiếp của Nhật Bản ANH HÙNG). Trong văn hóa Nhật Bản, kiện cáo không phổ biến và được coi là hành vi đáng kính như ở một số quốc gia khác. Khoảng một năm trước tại trường đại học Nhật Bản của tôi, một sinh viên đã lạm dụng thể chất một sinh viên khác và điều đó đã được một sinh viên du học Mỹ phát hiện ra, người này đã báo cáo sự việc với cố vấn. Người cố vấn tức giận vì việc này được sinh viên quốc tế báo cáo vì nó có vẻ xấu cho bộ phận, và cảnh sát đã đến trường để điều tra nhưng không thể làm gì được vì nạn nhân không chịu thừa nhận hành vi lạm dụng, vì nếu anh ta làm vậy. , cơ hội được một công ty Nhật Bản thuê sau khi tốt nghiệp sẽ giảm mạnh: một người báo cáo tội nhẹ bị coi là kẻ gây rắc rối rằng một công ty sẽ không muốn thuê; kẻ đánh bại đã đi ra ngoài một cách dễ dàng. Đây không phải là trường hợp đáng tiếc của mọi tội phạm ở Nhật Bản, nhưng phổ biến là các nạn nhân muốn bảo vệ vị thế của họ trong xã hội bằng cách không tham gia vào báo cáo hoặc vụ kiện của cảnh sát.

Một số thiết kế nhân vật và tư thế chiến đấu, đủ phổ biến trong nhiều tựa manga / anime mà không ai có thể kiện về chúng (chẳng hạn như các kiểu tóc như mái tóc dài, thẳng đen uốn sóng ở phía dưới trong Tomoyo trong Cardcaptor Sakura và Biên niên sử Tsubasa, hoặc kiểu tóc đuôi ngựa buộc cao với dải ribon rộng hoặc thắt lưng buộc dây được thấy ở Kaoru trong Rurouni Kenshinhoặc những sợi tóc dựng thẳng như Gon trong HUNTER x HUNTER).

Nó cũng không được coi là đạo văn để trả lễ cho một thiết kế nhân vật / trang phục mà bạn thích theo cách bắt chước. Để các nhân vật của bạn cosplay là cách dễ nhất, như HyoukaBản sao của Ibara Mayaka về thời trang của Frolbericheri Frol trong shoujo khoa học viễn tưởng cổ điển 11 Nin Iru! (They Were Eleven), nhưng việc điều chỉnh một thiết kế theo cách kết hợp tính độc đáo đồng thời mang đến một gợi ý lớn cho khán giả, những người mà bạn đang gửi lời cảm ơn cũng không có khả năng gây được cảm tình xấu từ nghệ sĩ đã tạo ra nhân vật gốc. Ví dụ, Thủy thủ mặt trăng nhại lại xuất hiện trong Bút chì Shin chan và ngược lại, mặc dù các tựa manga không thuộc sở hữu của cùng một công ty xuất bản cũng như anime thuộc sở hữu của cùng một xưởng hoạt hình (mặc dù cả hai đều được phát sóng trên cùng một kênh truyền hình) và đây là danh sách các bộ khác mà Sailor Moon đã được đưa ra một sự xuất hiện khách mời.

Cuối cùng, 1) đạo văn không được coi là một vụ bê bối lớn cần phải hành động và 2) một công ty xuất bản hoặc nghệ sĩ phải muốn kiện vì đạo văn, điều này không phổ biến Ở Nhật. Khi các bức tranh minh họa của Kamiya Yuu bị cáo buộc đạo văn trên tài khoản Twitter rotiflride (đã bị đình chỉ), không có hành động nào được thực hiện. Khi một yếu tố trong anime chuyển thể của anh ấy Không có trò chơi Không có cuộc sống Bộ phim bị phát hiện ăn cắp ý tưởng theo một tài khoản Twitter khác, ủy ban sản xuất đã thừa nhận điều này và đưa ra lời xin lỗi, đồng thời quyết định thay thế hình ảnh cho bản phát hành DVD và Blue-Ray.Nghệ sĩ cụ thể đã vi phạm đạo văn đã viết một phản hồi trông mơ hồ giống như một lời xin lỗi nhưng không xin lỗi về mặt kỹ thuật.

2
  • 6 Câu trả lời tuyệt vời cho những gì tôi cho là một câu hỏi nghèo nàn. Tôi sẽ coi đoạn đầu tiên là đủ.
  • Đạo văn là LỚN ở Nhật Bản, chỉ cần nhìn vào tác giả Chihayafuru, người có bộ truyện tranh thực sự bị ảnh hưởng bởi sự bùng nổ của sự nổi tiếng. Ngoài ra, hình ảnh Hyouka đó thực sự là một người bạn đời tham chiếu

Cả hai nghệ sĩ đều khẳng định Akira Toriyama (tác giả của Dragonball) là người có ảnh hưởng lớn nhất của họ, và đến từ cùng một trường nghệ thuật, tôi nghĩ rằng có thể họ chia sẻ rất nhiều ảnh hưởng khác nhau cũng như có thể biết về nhau.

Tác phẩm trước đó của Hiro Mashima Rave Master khá giống về mặt nghệ thuật với tác phẩm và Truyện cổ tích của Eiichiro Oda. Vì vậy, không phải Mashima's đã cố tình làm cho Fairy Tale tương tự theo một phong cách nghệ thuật tương tự như One Piece - Đó chỉ là phong cách của riêng anh ấy.

Và như đã đề cập trước đây, chỉ có rất nhiều sự độc đáo mà người ta có thể có trong một chương trình miễn là cả hai chương trình đều có. Sự kết hợp của hai dữ kiện đó có lẽ đủ để vượt qua những so sánh mà bạn đã chỉ ra là trùng hợp.

Bất chấp điều đó, tôi sẽ tưởng tượng rằng việc đó không gây hại gì cho Oda nên anh ấy quyết định bỏ mặc nó nếu trường hợp có một mức độ nào đó của chủ nghĩa đạo văn đang diễn ra.

2
  • 1 Chà, sẽ có lý khi Rave Master và Fairy Tail giống nhau về mặt nghệ thuật, vì chúng là của cùng một tác giả.
  • 1 @PeterRaeves vâng, tôi đưa nó vào để chứng tỏ rằng đó không phải là phong cách nghệ thuật mà anh ấy chỉ chọn trong Truyện cổ tích để mô phỏng Oda. (Tôi có lẽ nên mở rộng điều đó trong câu trả lời mặc dù)